2026-10-20

281

10月19日，格力技工学校迎来首届新生。站在讲台上的董明珠，没有只讲什么职业理想，也没有一味鼓励学生好好学习，而是直接给这群十五六岁的孩子立下了几条规矩。 在校期间不允许谈恋爱，头发不能留得太长，校内超市也不能随意抬高价格。 尤其是“不准谈恋爱”这句话，一下子把话题推到了网上。有人觉得董明珠管得严，是在替家长操心；也有人认为，青春期的孩子有好感很正常，学校不该简单地一禁了之。 不过，在我看来，这几条规定里，最值得琢磨的，还不只是早恋问题。 先说谈恋爱。 董明珠的想法并不难理解。学生大多只有十五六岁，正是学习专业技能、养成生活习惯的时候。学校希望他们把主要精力放在学习上，这个出发点没有什么问题。 但问题在于，要求学生专心学习，和直接禁止学生谈恋爱，并不是完全相同的两回事。 青春期对异性产生好感，是很自然的事情。真正需要教育的，是如何处理感情、如何承担责任，以及怎样不让个人情绪影响学习和生活。 如果学生因为谈恋爱影响了上课，学校当然应该管理；如果只是正常交往，却要一概禁止，那么这条规定能不能真正达到预期效果，就值得商榷了。 当然，学校有自己的管理要求，学生和家长在选择学校时，也需要了解并遵守相关校规。但严格管理不等于所有事情都要用禁止来解决，能把道理讲明白，让孩子知道为什么这样做，或许更有长远意义。 相比之下，董明珠对校内超市价格的态度，反而让我觉得更实在。 据媒体报道，她在检查校园超市时，注意到一个橘子卖到1.5元，认为这样的定价不合理，并明确表示不能让校内商家借机赚学生的钱，相关商业配套需要按照合理的价格标准重新安排。 一个橘子值不值得这个价，要结合大小、品质和当地价格判断，不能仅凭一个数字就断定商家违规。但校内商铺面对的是学生，学生的消费选择有限，学校确实有责任把好价格关。 学生在学校买点水果、零食，本来是件平常事。如果价格明显不合理，学生不方便出去买，家长又不能随时照顾，最后承担成本的还是孩子和家庭。 所以，校园超市可以经营，也可以合理盈利，但不能因为开在学校里面，就觉得学生的钱好赚。 对于网友比较关心的问题：格力为什么要自己办技工学校？ 这所学校主打技能培养，强调校企衔接，希望学生在校学习的内容能够与企业实际岗位接轨。首届招生据报道吸引了8000多人报名，竞争相当激烈。 如今，很多家庭担心的不是孩子能不能拿到一张文凭，而是读完书以后究竟能做什么，能不能找到一份稳定的工作。 一些学生花了几年时间读书，毕业后才发现自己学的东西和企业实际需要脱节，还得重新培训。企业招不到合适的人，学生又找不到满意的岗位，这种情况并不少见。 如果大型企业能够参与职业教育，把真正需要的技术、设备操作和岗位技能教给学生，再提供规范的实习和就业渠道，对学生来说确实是一件好事。 不过，这里也有一个问题需要说清楚：校企合作不等于毕业后就一定能获得所谓的“铁饭碗”。具体就业岗位、录用条件和后续发展，还要看学校与企业的实际安排。 一所技校真正有价值的地方，不是管理有多严，也不是校长的名气有多大，而是学生三年之后，究竟能不能掌握一门吃饭的本领。 董明珠曾表达过一个意思：文凭不等于能力，技校学生同样可以拥有不错的发展前景。 这句话确实值得重视。 社会上对职业教育一直存在一些偏见，仿佛只有考上大学才算有出息。可现实是，制造业需要技术工人，产业升级需要技能人才，设备运行、维修保养、自动化控制等岗位，也离不开真正懂技术的人。 不是每个孩子都适合走同一条升学道路。让愿意学技术的孩子学到真本事，毕业后有清晰的发展方向，同样是一件有意义的事。 从网上的评论来看，很多人支持董明珠，除了认同严格管理，更看重的是企业办学与就业衔接的可能性。也有人担心，管理要求如果过于僵硬，会不会忽视孩子的个性和正常成长需求。 这两种声音都有值得思考的地方。 学校需要纪律，但纪律不是目的；学生需要自由，但自由也意味着责任。真正好的教育，不是把孩子管得服服帖帖就算成功，而是让他们在规则中学会自律，在实践中掌握本领。 至于董明珠这次立下的规矩，能不能取得预期效果，还需要时间检验。 比起争论十几岁的孩子到底该不该谈恋爱，我更关心的是，三年之后，这批学生能带着怎样的技术走出校园，又能不能凭自己的本事找到合适的工作。 如果答案是肯定的，那么这所学校才算真正办出了价值。 特别