2026-10-21

4010

共和党的中期选举真的要凉了吗？赫格塞思这位国防部长会不会成为特朗普抛出去平息众怒的那颗棋子？ 从目前的民调数据到五角大楼内部的种种动向来看，这件事恐怕没那么简单。接下来围绕赫格塞思可能被推上风口浪尖的三大原因，以及他一个人能否真的扛下整个政府的烂摊子，咱们慢慢聊。 距离2026年中期选举剩下的时间已经不多了，共和党这边的气氛可以说是相当凝重。特朗普和他的核心幕僚虽然仍在马不停蹄地跑各个摇摆州拉票造势，可从目前透露出来的多家机构民调数据来看，共和党的支持率一直没能有效回暖，形势比预想中还要糟糕。 多项主流民调显示，民主党的支持率大约领先共和党八到九个百分点，这个差距在中期选举的历史语境里已经算是比较显著的了。 更让共和党头疼的是，在最新发布的网络民调中，有大约百分之十三的前特朗普支持者正处于摇摆状态，他们对是否继续站在共和党这边表现出明显的犹豫。这个数字看着不大，但对共和党来说却是一个相当危险的信号。 要知道，特朗普能够二度入主白宫，靠的就是这批铁杆基本盘的死心塌地，如今这块基本盘出现松动，等于地基在往下沉。共和党内部已经有人意识到，光靠拉票可能救不回局面，提前谋划失败后的应对方案才是现实选择。 有美国媒体披露，共和党内部已经在讨论一旦中期选举失利该如何对外交代，而国防部长赫格塞思被不少人视为最合适的那个“背锅侠”。这个说法并非空穴来风，而是基于华盛顿政治圈多年来形成的一套惯性操作逻辑。 回看过去，中期选举失利之后拿内阁成员开刀，几乎已经成了美国总统的固定动作。2018年共和党在中期选举中失守众议院，特朗普第二天就宣布塞申斯离开司法部长的位置；2014年民主党中期选举失利之后，奥巴马也很快对外公布了国防部长哈格尔辞职的消息。 这些先例摆在那里，一旦共和党真的翻车，赫格塞思的处境就相当微妙了。从政治操作的角度看，特朗普不可能自己承担全部责任，毕竟他还要坐稳白宫那把椅子。 承认用人不当是一种代价最低的切割方式，既能给党内议员们一个说法，又能给选民一个＂看，我在改正＂的姿态。顺着这个逻辑往下推，赫格塞思几乎是最容易被挑出来的那一个。 把赫格塞思推到前台背锅的第二个重要原因，和尚未平息的美伊冲突有直接关系。特朗普联手以色列对伊朗发起军事行动之后，美国国内的反弹声浪一直没有停过，油价波动、物价传导、军费暴涨这些问题，老百姓都是能切身感受到的。 作为国防部长，赫格塞思在这场冲突里肯定脱不开干系。他此前就对伊问题多次公开表态，无论是部署决策还是战术执行，他都站在相当靠前的位置。 既然老百姓的不满需要一个出口，拿赫格塞思的辞职信来兜住整个政府在对伊问题上的决策失误，就成了一个看上去挺顺理成章的选项。这种处理方式谈不上多高明，但在华盛顿的政治操作手册里确实管用。 只要赫格塞思选择辞职，特朗普就能对外声称已经调整了国防决策团队，共和党人也能借此跟选民说一句我们已经在纠偏，这件事就有了翻篇的空间。至于锅到底该不该他一个人背，那就是另一回事了。 赫格塞思之所以成为内定的＂候选人＂，还有一个绕不开的现实原因，就是他在特朗普政府和五角大楼内部的人缘一直不太好。此前已经有多位五角大楼内部人士对外表达过不满，指控赫格塞思在部里搞＂一言堂＂，决策风格强硬且听不进不同意见。 这种内部口碑意味着，一旦风向转变，几乎没有人会愿意站出来替他说话。特朗普如果选择逼他让位，顺带还能达到整肃内部秩序、团结幕僚班底的效果，可谓一举多得。 对一个总统来说，用一个失宠的下属换来团队的重新凝聚，这笔账怎么算都划算。更关键的是，赫格塞思在共和党内部并没有像鲁比奥、万斯那样成熟的人脉网络和派系支持。 他本来就是靠电视节目主持人身份跨界进入政坛的，根基浅，盟友少。相比之下，动他的政治成本几乎可以忽略不计，这也让他成了那个大小合适、拎起来就能用的＂背锅侠＂。 话又说回来，纸终究包不住火。就算特朗普真把赫格塞思推出去，老百姓心里那本账也不会就这么被抹平。 中期选举的结果反映的是美国民众对整个共和党执政表现的综合评价，不是换一两个内阁成员就能糊弄过去的。赫格塞思作为国防部长，顶多承担战术层面的决策责任，可对伊军事行动的战略方向是谁拍板的？ 是特朗普本人。如果不是他做出了联合以色列对伊朗动武的战略判断，美国现在也不至于在中东陷得这么深，美国老百姓的日常生活成本也不会因为战争溢价涨到如今这个程度。 一旦民主党拿下国会多数席位，接下来等着特朗普的就是一波又一波的调查和弹劾动议。民主党人憋了这么久，手里的弹药不会少。 到那个时候，光靠一封赫格塞思的辞职信根本挡不住攻势，特朗普必须对自己在对伊问题、经济政策、移民执法等一系列战略层面的决定给出交代。 现在摆在特朗普面前的问题，其实比开除一个国防部长要复杂得多。赫格塞思的肩膀再宽也扛不下整个政府的决策失误，当民众的愤怒累积到一定程度，矛头迟早会指向白宫本身。