2026-10-22

4466

《每日体育报》表示，埃尔切本周遭遇了一次低级失误。这种判罚不该出现在职业顶级联赛，更不该出现在西甲这样的赛场上，无论是场上执法的裁判，还是在视频助理裁判（VAR）室里借助技术手段协助判罚的裁判。 上周六，VAR裁判不仅让自己颜面尽失，也连带着让在比利亚雷亚尔主场执法的主裁判一同陷入尴尬。更严重的是，从联赛形象的角度来看，他们剥夺了埃尔切争取额外两分的机会。 埃尔切没有强大的媒体话语权，没有覆盖全国的自有电视台替自己发声、指出裁判的错误，也没有数以百万计的社交媒体粉丝，更没有职业联盟主席在权力欲和私人恩怨驱使下出手时，可能给予其他球队的那种特殊支持。 或许，没有这些东西反倒更好。毕竟，上一次哈维尔-特瓦斯将目光投向埃尔切时，俱乐部并没有得到什么宽容。埃尔切的社会基础没能发挥作用，只有俱乐部管理层还算顶得住压力。最终，他们还是遭到了毫不留情的打压。 比赛第60分钟，双方仍然战平。埃尔切获得角球机会，莫莱罗拉拽了雷维沃的球衣，随后又松开。几乎与此同时，埃尔切球员完成了一次质量不高的射门。 主裁判维克托-加西亚-维杜埃拉短暂犹豫后判罚点球。几秒钟后，VAR室内的阿尔瓦罗-莫雷诺-阿拉贡和戴维-加尔韦斯-拉斯孔提醒他重新查看这次判罚。 加西亚-维杜埃拉接受了建议，随后撤销点球。埃尔切最终没能获得点球机会。 比赛以0-0结束。几天后，裁判技术委员会在每周争议判罚回顾节目中承认，VAR本不应该介入这次判罚。 按照该节目的解释，莫莱罗确实存在拉拽动作，因此应该判罚点球，并向他出示黄牌。这与主裁判最初的决定一致。 在我看来，莫莱罗那次明显的拉拽是否足以判罚点球，或许仍有讨论空间，因为他在关键时刻松开了雷维沃。但主裁判已经看到了拉拽动作，并据此作出了判罚。 既然主裁判已经观察、判断并处罚了这一动作，VAR就不应该推翻他的决定，除非相关动作根本没有发生。问题恰恰在于，这次拉拽确实存在。 埃尔切失去的东西不会自动回来。 那个点球不会回来。那两分额外积分也不会回来——当然，前提是埃尔切球员能够罚进点球，并最终赢下比赛。 这些道理本来不言自明。真正令人惊讶的是，制造这场闹剧的人当中，竟然没有任何人公开受到批评、训诫、处罚或制裁。 与此同时，这几天，人们又重新提起了约瑟夫-戈培尔主导的纳粹宣传，并将其与特瓦斯用来攻击皇家马德里及其电视台的言论联系起来。 更令人意外的是，为VAR裁判提供比赛画面的转播团队似乎也没有受到任何提醒。 从现场情况来看，那段能够清楚显示莫莱罗拉拽雷维沃的画面，似乎并没有出现在加西亚-维杜埃拉能够看到的回放中。结果，主裁判反而成了被动的一方，在作出最终决定时，没有获得所有可能有助于判断的信息。 特别