2026-11-12

4834

赵丽颖最近干了一件事，很多明星想干但没腾出手来干： 把短剧平台连同它背后的抖音一起告了。 企查查信息显示，红果短剧的运营方北京笔墨留香科技有限公司新增肖像权纠纷开庭公告，原告赵丽颖，被告包括北京笔墨留香、其全资股东北京抖音信息服务有限公司，以及一名自然人史某伦。2026年11月10日，北京市门头沟区人民法院云法庭开庭， 目前尚未宣判 。 赵丽颖方面的指控很具体：平台内部分短剧未经许可，利用 AI换脸、融脸技术 抓取她的面部素材，合成到短剧角色中，甚至盗用照片做封面，用于商业引流。说白了，你没签过合同、没拿过片酬、甚至不知道有这部戏，但你的脸已经在别人的剧里演了十几集，替平台赚流量。 关于“索赔81万”，这里得打个补丁。部分报道称赵丽颖诉请赔偿经济损失及维权合理开支共计81万元， 但也有媒体指出，网传的“81万”实为另一起肖像权/名誉侵权案的信息，与本次红果短剧案无关，本次开庭公告并未明确索赔金额 。数字有争议，但事儿是真的：顶流花旦，被AI“偷脸”偷到了抖音亲儿子的平台上。 红果短剧是什么体量？月活2025年6月已经突破 2.12亿 ，超过了优酷。但AI换脸侵权在这行早就不是秘密。易烊千玺、张婧仪、杨紫都中过招，红果自己在2026年4月还发过专项治理公告，核查1.5万部作品，处置了670部违规作品。 平台不是不知道，是知道得太清楚了。 原因不复杂，三层。 第一层，AI把“偷脸”的成本打到了地板价。 以前请明星客串，档期、片酬、合同，一套流程走完黄花菜都凉了。现在爬取公开影像、提取面部特征、局部微调融合， 一张顶流的脸可以零片酬上岗，永不疲倦，还不用分账 。短剧行业一天上线上千部作品，在“快”字面前，合规是最先被砍掉的那道工序。 第二层，平台审核和治理之间存在时间差。 红果4月才处置了670部违规作品，11月赵丽颖的案子才开庭。治理动作有，但侵权作品跑在治理前面的速度更快。平台既是流量受益者，又是审核责任人， 当两个身份打架的时候，流量往往赢。 第三层，维权的性价比对普通人极度不友好。 赵丽颖有团队、有律师、有热搜体质，告得起。一个普通人发现自己的脸被AI短剧拿去演反派，连取证、公证、立案的流程走完，剧可能已经赚完钱下架了。 侵权是一本万利，维权是万本一利。 赵丽颖这一告，告的不是81万，是“脸不是免费流量燃料”这句话到底算不算数。 这里我得自嘲一句——上次写离岸信托硬蹭了“锁魂井”，被读者骂了。这次我学乖了：锁魂井跟红果短剧 没有任何事实关系 ，但那个梗的核心逻辑放在这儿格外贴切—— 表面上给你看的是一个“AI技术创新”的说法，底下藏着的是一本“没授权、没付费、没商量”的账。 只是这次不用玄学来解读，用民法典第1019条就行：利用信息技术手段伪造他人肖像，法律写得清清楚楚。 红果短剧的2亿月活是真的，赵丽颖的脸被合成进剧里也是真的。 平台越大，越不该把“技术中立”当成侵权的挡箭牌。 毕竟，如果连顶流的脸都能被零成本征用，普通人的脸在算法面前，大概连一张“审核中”的提示都等不到。 特别