2026-11-13

7159

编辑丨DL 2026 年 11 月 11 日下午，上海徐汇区的一份立案监督审查通知书，交到了朱女士手上。她等了一年多的那个结果，没有出现。 通知书的意思很直接，伪造证件这件事，还不够刑事立案的门槛。她把纸折好，说自己不服，已经递交了听证申请。 一份假结婚证，能在三甲医院的生殖中心走完全套流程；一本跟着她 20 多年的真结婚证，却换不来一个明确说法。这中间的距离，究竟差在哪一环？ 假证通关，真证寸步难行 事情的起点在 2025 年 10 月底。无锡的朱女士正在家中休养，她 2019 年被查出肺癌，此后几年大多在治疗与复查之间往返。结婚 20 年的丈夫唐某某，那段日子总说自己在上海忙。她起初没往深处想，直到看见丈夫手机里弹出一条医院短信。 短信来自复旦大学附属中山医院生殖医学中心，提醒 “夫妇” 2025 年 10 月 30 日早 7 时 30 分到 5 楼手术区等候，随身带身份证和结婚证原件。 称呼那一栏，不是她的名字。她顺着这条线索往下查，看到的是一段从未存在过的婚姻：丈夫与曹某某持伪造结婚证，以夫妻名义建档、取精、取卵。胚胎培育成功了，冷冻在医院的液氮罐里，尚未移植。一个与她丈夫有血缘关系的生命，就停在这一步之外。 她带着真结婚证去了医院，前后 3 次提出销毁胚胎。理由很朴素，这份胚胎的来源，本身是一场骗局。 医院没有答应。答复的口径大体一致，胚胎处置权不在她手上，医院不能凭一个第三方的要求就做决定。她又把问题递到上海市卫生健康委。2026 年 7 月的答复函写明，中山医院按规定查验了身份证与结婚证，尚无证据表明医院存在违法违规行为。 那枚胚胎，已被医院封存。至于伪造证件的两个人，各自被处以行政拘留 5 日。 5 天，对一个被瞒了 20 年的妻子来说，轻得几乎没有重量。她要的不是道歉，是一个能写进法律文书的定性。追责的第一道坎，偏偏卡在医院那道登记窗口上。假证为什么进得去，值得单独说清楚。 胚胎封存，医院左右为难 辅助生殖是国内监管最严的医疗领域之一，证件核验一直是硬性要求。2003 年原卫生部修订的《人类辅助生殖技术规范》规定，医疗机构须认真查验不育夫妇的身份证、结婚证等原件，并留存复印件备案。 2016 年，原国家卫生计生委取消了生育证明查验，身份证与结婚证的核验义务保留了下来。规范只写了 “查验”，没写 “怎么查”。多数医院的做法是看原件、看外观、留复印件，属于典型的形式审查。 中华医学会医学伦理学分会主任委员刘俊荣的解释是，证件外观合规、医院尽到核对义务，法律上就算过关。 高仿假证面前，这道肉眼防线很容易失守。医院不是证件鉴定机构，登记台后面也没有联网核验的入口。联网核验并非无人提起。难点在数据，卫健与民政两个系统的婚姻信息要打通，先得过《个人信息保护法》这一关。 跨部门调取婚姻状况属于敏感个人信息，授权依据、技术标准、建设成本，每一项都要落地，不是一家医院能拍板的事。 医院于是被推到一个尴尬位置。假证签下的服务合同违背公序良俗，按《民法典》第 8 条应属无效，后续服务不必继续提供。已经成形的胚胎，却不能说扔就扔。司法实践把冷冻胚胎的处置权，原则上交给提供精子与卵子的两个人。 广州市律师协会婚姻家事法律专业委员会委员欧美欣说，胚胎兼具人身属性与伦理属性，不是普通财产，配偶不在权利人名单里。这条规则保证了权利基础清晰，却漏掉了一层现实：婚姻里的排他性，被技术从侧面绕了过去。 2026 年 8 月 5 日，唐某某对外称胚胎已在 3 方律师见证下销毁。朱女士说自己没接到任何通知，她不认可这个说法。胚胎的去向悬着，另一条更重的路，追究刑事责任，同样没能走通。 重婚门槛，卡在共同生活 很多人的第一反应是，持假证以夫妻名义做试管，这就是重婚。法律给出的答案要复杂一些。 《刑法》第 258 条的重婚包含两种情形，一种是有配偶者又与婚外异性登记结婚，一种是以夫妻名义共同生活形成事实婚姻。唐某某用的是假证，民政系统里查不到这条登记记录，法律重婚这一条便不成立。 事实重婚的门槛落在 “长期、稳定、公开” 几个字上，要向社会层面以夫妻名义相称，邻居、亲友、单位都看得见。本案的 “夫妻” 身份，主要出现在医院诊室这一处。封闭的医疗场景算不算对外公开，成了律师之间的分歧点。 欧美欣的判断是不构成。云南天外天律师事务所律师胡蕾持相反看法，认为正式建档接受辅助生殖，已符合以夫妻名义对外活动。 分歧之外还有一道更硬的关口。男方与第三者辗转多座城市，没有固定的共同居所。 2026 年 9 月 3 日，无锡警方审查后认为没有犯罪事实，决定不予立案。同一天，无锡市梁溪区人民法院作出裁定，朱女士经通知补正后仍未提供重婚犯罪行为的证据材料，刑事自诉不予受理。 她没有停下。材料又递到无锡市中级人民法院，上海那边的重婚自诉也在排队，等一个能不能受理的答复。 另一