2026-11-15

2959

一条写着“7点20分到校”的规定，挡不住清晨6点多就挤满校门口的学生。被实名举报的两所高中，平日要求学生提前进班，遇到检查却换上另一套作息表。这场“表上减负、实际加码”的风波，最终落在淮安市南陈集中学和睢宁县凌城中学身上。 镜头前，负责人被当面拿规定核对，一时难以解释。消息传开后，不少人直言：高中生也是孩子，天不亮就赶到学校，长期睡不够，拿健康换分数，究竟值不值得？ 当地教育部门核查后确认，两所学校存在落实政策不力、弄虚作假、挤占学生休息时间等问题。学校被公开通报批评，相关负责人受到问责，并被责令整改。规定写得清楚，问题不在纸面，而在学校有没有真正照着做。 但讨论并没有停在“该不该早到”上。被点名的学校中，有乡镇普通高中。它们没有大城市重点中学那样的生源和师资优势，许多学生来自普通农家。对这些孩子来说，读书可能是改变生活、走出乡镇的重要机会；多学一小时，常被看作多争取一点希望。 有人记得，天还没亮就开始早读，冷风从走廊灌进来，手冻得发红还得握笔背书；晚自习拖到深夜，桌上试卷堆成一摞。考得不好，就咬牙再拼，盼着凭成绩去更大的城市，不必重复父母种地、摆摊或进厂的生活。 所以，替学生争取休息，并不等于看轻他们想改变命运的努力。身体健康和升学机会，本不该被摆成只能二选一的难题。规定的边界必须守住，但如果只把到校时间往后挪，却不管教学质量、学习效率和升学压力，乡镇学校和学生心里的焦虑，也不会自动消失。 这也是这起事件最难处理的地方：一边是明确的作息要求和孩子的身心健康，一边是普通家庭对教育改变命运的期待。学校不能拿“学生要拼”当理由，私下多占那一个小时；管理部门也不能只靠突击检查，等风头过去，一切又回到原样。 江苏教育厅厅长江涌此前谈到学生超负荷学习时，曾表示“深感内疚”，并提出要用“猛药去疴”，治理高中在校时间过长、过度内卷的问题。此后，江苏多地陆续调整作息：南京部分学校安排学生7点20分进班、晚自习9点半结束，江阴也发文落实7点20分到校。 对不少家庭来说，早上晚到20分钟，已经足以让人松一口气。可这份高兴里也有无奈：孩子的作业没有因此减少，周测、月考和排名竞争还在，升学压力也没有消散。时间表变了，学习的总负担未必跟着变。 更让家长担心的是，长期高压已经影响到一些孩子的身体。有学生忙到顾不上去食堂吃饭，常靠泡面应付；医生也接诊过出现内分泌紊乱、长期便秘等问题的中学生。早起、熬夜、刷题看起来是学习安排，落到孩子身上，却可能变成实实在在的健康代价。 减负这些年，反复出现一个怪圈：校内少一点，校外的焦虑又涨起来。只改到校时间，学校仍可能把课程和练习挤到别处；只发文件、做检查，也难以改变唯分数、唯排名的惯性。南师大曾对八万多份学生样本开展调研，结果显示，充足睡眠与好成绩并不冲突，休息充分的学生，学习效率反而更高。 对资源有限的乡镇高中来说，真正需要的不是靠违规延长学习时间，而是更扎实的教学支持；对学生来说，努力也不该等同于熬得更晚、起得更早。减负不是从孩子手里拿走机会，而是让他们不用透支身体，才能抓住机会。 问责两所学校，是纠正“阴阳作息”的一步；要让这一步不变成一阵风，还得把监督落到日常，把评价从单纯比时间、比分数中拉出来。教育可以让孩子为未来拼搏，但不能把健康当作拼搏的代价。 特别