2026-11-16

3838

虎扑11月14日讯 前英超裁判格雷厄姆-斯科特在《The Athletic FC Podcast》谈到VAR的作用。他感激它能救回一次明显的误判，也直言它刚进入英超时，有些改判连场上的球员都没想到。 问：场上裁判介意VAR把比赛重新吹一遍吗？能不能取消“清晰而明显的错误”这道门槛，直接让VAR做决定？ 斯科特：“你真犯了一个离谱的错误，有VAR帮你纠正，我当然感谢它。我烦的是等，尤其是进球后，你只想尽快恢复比赛。通常来说，只要球还在踢就好。除非比赛已经火药味十足，确实得停一下让大家冷静，那是另一回事。 “VAR进英超第一年，实际上就是视频裁判在重新判。主裁不用去看场边屏幕，我觉得大家都很难适应。有一场西汉姆联的比赛，我出了一张红牌，到今天我还觉得那张红牌没问题。VAR直接告诉我：‘这不是红牌，是黄牌。’连场上的球员都吃了一惊。你去看那段录像，还能看到我在问：‘你确定？你不是在开玩笑吧？’我们自己会犯错，坐在屏幕前的另一个人也会。 “之所以有‘清晰而明显’这个门槛，是因为足球规则故意留了主观判断的空间。你真坐下来读规则，它写‘草率地推人’可以构成犯规，可什么叫‘草率’？很多时候，要靠惯例和以往类似的判罚去判断：这个动作够不够吹犯规？够不够给任意球？中间有太多灰色地带，争议不会消失。” 问：慢镜头究竟有多大用？有没有必要取消？ 斯科特：“有些情况少不了它，但更多时候它会扭曲你的观感。你得训练自己不被它牵着走。比如一次很重的铲抢，我们要看两个东西：接触的位置和动作的强度。正常速度下，你不一定看得清铲中了哪里，所以先慢放，确认接触点，再用正常速度看看动作的强度，两项一起判断。 “手球也是一样。球到底有没有碰到手，有时得定格才能确认。但确认碰到手，只是确认了一个事实。你可以说‘我用正常速度看过了，不够明显’，可转播一放慢镜头，大家马上就会问：‘这不就在这里吗？你怎么不看？’ “VAR刚引进时，我们内部讨论过。我当时的想法是，比赛是按正常速度踢的，那就用正常速度看。后来我没说服大家，也理解为什么：所有人都会拿慢镜头来评价你。现在社交媒体上全是定格图和慢放，很容易让人忽略整个过程。可话说回来，你自己至少也得看过那些角度，才有可能做出完整的判断。” 问：你在英超犯过的最大错误是什么？吹错以后是什么感觉？ 斯科特：“天哪，太多了。莱斯特城对阿斯顿维拉有一次，我吹了点球，实际上该给防守方任意球。我现在也想不通，当时怎么会错得那么离谱。我不记得莱斯特城那名球员是谁了，维拉那边是奥利-沃特金斯，被犯规的其实是他。我脑子里想的是‘防守球员对进攻球员犯规了’，却把两队进攻的方向弄反了。这实在说不过去，你总该知道两队往哪边踢吧。 “我一指向点球点，看到球员的反应，马上就想：‘糟了，这个可能吹错了。’还好VAR很快让我去看屏幕。我心想，‘你直接告诉我也行。’最后总算纠正了。 “没有VAR时，吹错了你就得一直背着那个错误。我记得在英格兰足球联赛吹布里斯托尔城的比赛，有一次把一个进球吹没了。哨子是在球进网前响的，已经没法回去了。我根本不知道自己看见了什么，那球压根不是犯规，到现在也不明白自己怎么就吹了。” 问：碰到可吹可不吹的球，裁判会不会下意识偏向大俱乐部，省得赛后惹上更大的麻烦？ 斯科特：“既然是下意识，我自己可能都不知道。当然有这种可能。在我看来，VAR纠错的情况确实说明可能有一点主场倾向：改判更常帮到客队，也就是说客队原本吃到的误判更多。至于是不是偏向大俱乐部，我说不准。大家也可以说，‘你当然会这么讲。’ “但肯定没人组织我们去照顾哪一方，也没有什么‘这些人要照顾，那些人不用管’的想法。上了场，就是红衣服对蓝衣服，或者黄衣服对绿衣服。你不会一直想着他们是哪家俱乐部。” 问：哪座球场的压力最难扛？ 斯科特：“以前最有压迫感的是古迪逊公园。一是场地四周很紧凑，观众离得近；二是那里的人都非常投入。有些球场则让你觉得，大家坐在那儿等着看表演。老特拉福德有一阵就显得很平淡，观众要么在等场上有什么好看的，要么是来骂老板的。从裁判的角度，反倒可能好吹一些。 “古迪逊公园不一样，你得提醒自己：态度要坚决，把自己认为对的判罚做出来。不过我很喜欢在那里吹球。气氛特别好，我每次去都很享受。” 问：有没有过这种时候：你知道之前的判罚会引发争议，接下来就想着，如果有机会给另一边也出一张红牌，就找找平衡？ 斯科特：“没有。最接近的一种情况是，另一头出了一个特别相似的动作，也正好可吹可不吹。你可能会想：‘刚才在那头吹了，这次也很接近，我得按同一个尺度来。’但这种情况非常少。 “有VAR以前，你有时从当事球员到全场观众的反应，就能感觉到自己刚才多半错了。这时候最糟糕的做法，就是再犯一个错误。两边各错一次，照样是错了两次。你的任务是把眼前的判罚做对，或者在那一刻尽可能做出最合理的决定。”